L’ancien capitaine du Canadien aurait pris cette décision car il ne se voyait plus à long terme avec l’équipe. «C’est un poste qui requiert une vision et un engagement à long terme, a-t-il expliqué. Entre partir un peu plus tôt et rester trop longtemps, je préfère la première option.»

Bob Gainey part la tête haute. «J’ai fait de mon mieux, maintenant il est temps de passer le flambeau.» Il s’est dit confiant que l’équipe va faire les séries. Il s’est aussi réjoui de la nouvelle génération d’amateurs qui supporte l’équipe. «Je laisse entre bonnes mains l’équipe que j’aime tant» a-t-il conclu.

Le président de l’équipe, Pierre Boivin a affirmé que c’était un privilège et un honneur d’avoir travaillé avec Gainey. Il s’est aussi dit très fier de l’équipe qui a été mise sur pied par l’ancien capitaine du Canadien.

Par ailleurs, le président a nié que ce changement de garde ait quoi que ce soit à voir avec les nouveaux propriétaires de l’équipe. «Il n’y a eu aucun changement dans la façon de gérer depuis la venue des Molson.»

Quelques semaines après son arrivée, il aurait agressé des femmes du centre en les reconduisant à la maison.

Il aurait également commencé à faire circuler de la cocaïne à l’intérieur du centre forçant les gestionnaires à l’expulser.


Source : Info Astral Media

Bertram Earl Jones, who found his mostly elderly and retired clients through word of mouth, is accused of running a scheme similar to the one that landed U.S. fraudster Bernard Madoff in jail for life. He turned himself into Quebec provincial police on Monday.

“He presented himself to police this afternoon, accompanied by his lawyer,” police in the French-speaking Canadian province said in a statement on Monday.

Most of the investors who say they were conned by Earl Jones were from the French-speaking province of Quebec, but there were others from elsewhere in Canada and the United States, Quebec’s securities regulator – Autorite Des Marches Financiers – said last month.

The alleged scam was discovered after investors went to authorities to complain checks issued by Earl Jones were bouncing, and the financier was not answering his phone.

Earl Jones disgust me. So many people saved all of their money for retirement and this guy has the guts to steal from them. Very sad…

La sixième tentative a été la bonne pour l’astronaute Julie Payette et l’équipage de la navette Endeavour qui a finalement pris son envol à 18h03, mercredi, depuis le Centre spatial Kennedy de Cap Canaveral, en Floride.La mission STS-127 a été reportée à cinq reprises au cours du dernier mois.

Lundi, le décollage d’Endeavour avait été annulé en raison de conditions météorologiques dangereuses malgré le fait que les astronautes étaient à bord de l’appareil et que le compte à rebours avait débuté.

Il s’agira du second séjour dans l’espace pour Julie Payette; la première remonte à 1999. L’astronaute d’origine montréalaise occupera le poste d’ingénieur de vol. Elle se trouvera dans le poste de pilotage avec le commandant et le pilote, et fera partie des membres de l’équipage chargés de manœuvrer la navette et de l’amarrer à la Station spatiale, précise l’Agence spatiale canadienne.

Julie Payette, 45 ans, aura également la tâche délicate de manœuvrer à de multiples reprises trois bras robotiques: le Canadarm de la navette, le Canadarm2 de la SSI et le bras japonais du module Kibo.

Il est à noter que c’est la première fois de l’histoire que deux Canadiens se retrouvent en orbite en même temps. L’astronaute Robert Thirsk est en effet arrivé à la SPI le 29 mai dernier, après un voyage de deux jours à bord d’une fusée russe Soyouz. Il doit y demeurer six mois.

Son retour sur terre est prévu pour le 31 juillet 2009.

Gionta entered free agency last week just signed a new 5 year $25-million dollar deal and is coming to grips with leaving the New Jersey Devils, the team he has spent his entire career with. He says, “It was a tough change but it’s a great city to go play hockey and we are excited.” I’m sure he’ll love Montreal !!

Brian Gionta

Brian Gionta now has to learn some French, figure out where he’s going to live and sell his house in New Jersey. It will be a much different summer spent at his lake house. “It’s hard to leave. We were coming to grips with it this season that it was a possibility that’s how it works but I’ll always remember the chances they’ve given us.”

You can view Gionta’s stats here: http://ca.sports.yahoo.com/nhl/players/2144

Il s’agirait de la plus importante somme accordée dans un dossier de recours collectif au Canada.

L’affaire concerne plus précisément trois recours collectifs connexes pour lesquels le juge Clément Gascon a rendu un verdict de recouvrement collectif favorable. Trois consommateurs réclamaient justice au nom des Québécois: Réal Marcotte, Bernard Laparé et Sylvan Adams. Les cabinets d’avocats qui ont parrainé les recours sont Trudel&Johnston et Lauzon Bélanger.

Le jugement principal fait quelque 200 pages. Il a été écrit au terme d’un procès en Cour supérieure à l’automne dernier qui a duré trois mois. Compte tenu de l’importance de l’enjeu, une vingtaine d’avocats représentaient les institutions financières, de huit cabinets différents.

«C’est un jugement extrêmement étoffé, impressionnant. Le juge a couvert tous les arguments des banques et ne les a pas retenus. Nous sommes très satisfaits», dit l’avocat Bruce Johnston.

Banque Nationale, Desjardins…

Les recours collectifs visent essentiellement les clients du Québec qui détenaient une carte de crédit Visa, MasterCard ou Amex entre 2000 et 2007. Pratiquement toutes les banques sont visées, qu’il s’agisse de la Banque Royale, de la Banque Nationale, de la Banque TD, de la Banque Scotia, de la Banque de Montréal, etc.

Dans le cas de banques, le jugement exige qu’elles dédommagent leurs clients pour une somme de 156 millions de dollars. Pour Desjardins, le dommage est de 28,4 millions. Un autre dommage particulier est demandé pour la Banque Amex (American Express), de 15,6 millions.

En plus de ces quelque 200 millions, certaines institutions doivent payer un dommage punitif de 25$ par client. Un autre dommage sera accordé pour des réclamations individuelles, selon des modalités à être déterminées ultérieurement. Ces derniers dommages se chiffreraient aussi à plusieurs dizaines de millions de dollars.

Les institutions financières ont 30 jours pour porter l’affaire en Cour d’appel. «Le jugement surprend beaucoup tout le monde. Je présume qu’il va y avoir appel», a dit Michel Deschamps, l’avocat représentant la Banque Nationale et la Scotia, lui qui n’avait pas encore fini de lire les 200 pages du jugement.

À la Banque de Montréal, la porte-parole, Lucie Gosselin, était également peu loquace. «Il est un peu tôt pour faire un commentaire. Nos avocats se penchent sur la question», a-t-elle indiqué.

Chez Desjardins, on est aussi en train de faire une analyse exhaustive du dossier. «On va évaluer toutes nos options, y compris celle d’un appel», dit le porte, André Chapleau.

La constitution

Les banques ont donné toutes sortes d’arguments pour faire valoir leurs points de vue, mais le juge les a tous rejetés.

Dans une transaction, la LPC qualifie essentiellement un achat par carte de crédit de «capital net». Or, rappelle le juge, «la LPC considère que tout montant qu’un consommateur doit payer qui n’est pas du capital net est un frais de crédit. Les frais de crédit sont en quelque sorte la catégorie résiduaire qui englobe tout ce que l’autre n’inclut pas».

En somme, comme les frais de conversion de devise ne sont pas du «capital net», dit le juge, ils sont nécessairement des frais de crédit et ne peuvent être facturés inconditionnellement.

Même l’inconstitutionnalité de la LPC à l’endroit des banques a été débattue en Cour, mais leurs arguments n’ont pas été retenus.

«Donner foi à l’interprétation que suggèrent les banques les placerait dans une situation avantageuse par rapport à toutes les autres institutions financières oeuvrant au Québec en matière de carte de crédit et ce, au détriment des consommateurs au premier chef (…) le Tribunal est donc d’avis que la doctrine de la prépondérance fédérale ne s’applique pas en l’espèce. Les dispositions en litige de la LPC et de son règlement d’application demeurent opérantes à l’endroit des banques», écrit le juge.

25$ par 1000$ d’achats

Le jugement vous touche-t-il?

Si vous avez voyagé à l’étranger depuis l’an 2000 et porté des dépenses sur votre carte de crédit, vous être normalement touché par un des jugements rendus hier.

Combien pourrez-vous récupérer?

Vous avez droit à 25$ pour chaque tranche d’achats de 1000$CAN portés à votre compte et effectués en devises étrangères, que ce soit en euros, dollars américains ou autre renminbis chinois. Ça équivaut à 2,5% des achats.

«Il y a des gens qui voyagent beaucoup, pour qui les dépenses en voyage sont presque exclusivement réglées avec une carte de crédit, ça peut donc être plusieurs centaines de dollars dans certains cas et seulement quelques dollars dans d’autres. Ça va varier», explique l’avocat Bruce Johnston.

Quoi faire pour obtenir votre dû?

Si vous avez conservé vos vieux relevés de carte de crédit, mieux vaut les garder encore un bout. «a preuve sera plus facile à faire si on a ses propres relevés», souligne encore M. Johnston.

Par contre, il est possible que le juge, après avoir entendu de nouveau les institutions financières et les avocats du demandeur, décide d’une méthode simple, qui laisserait aux banques et à Desjardins le soin de calculer elles-mêmes les sommes à rembourser.

Si c’est le cas, elles pourraient envoyer un remboursement directement sur votre relevé de compte, sans que vous n’ayez aucune réclamation à faire. Dans tous les cas, «il va y avoir une annonce lorsqu’il y aura une décision de prise», souligne encore l’avocat. Bref, lisez votre journal.

À quand le remboursement?

L’option rapide: le juge entend dans les prochains mois les représentations des parties sur le meilleur moyen de rendre les quelque 200 millions aux Québécois. L’argent pourrait alors être versé assez rapidement.

L’option plus lente: l’affaire est portée en appel, comme le laissait entendre hier l’avocat représentant la Banque Nationale et la Scotia, Michel Deschamps. Les Québécois, si le jugement n’est pas infirmé en Cour d’appel, pourraient alors devoir attendre «un an et demi ou deux ans», selon l’estimation de M. Johnston.

Est-ce que ça change quelque chose pour les voyages à venir?

Comme le jugement a statué de l’illégalité des frais de conversion demandés, les institutions financières vont devoir changer leurs pratiques. Comment? La réponse est moins claire. «Il y a plusieurs avenues qui leur sont ouvertes… il n’y a pas une recette unique.»

- Avec la collaboration de Stéphane Paquet

Souce de l’article: http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/services-financiers/200906/11/01-874779-cartes-de-credit-au-tour-des-banques-de-payer.php

Le deuxième cas de grippe A(H1N1) qui a été confirmé au Québec, samedi, est celui d’un enfant fréquentant le Collège Charlemagne, une école située dans l’arrondissement Pierrefonds-Roxboro, à Montréal, a confirmé la direction de la santé publique de l’Agence de la santé et des services sociaux de Montréal

Le jeune aurait récemment séjourné au Mexique. A la suite de cette annonce, la direction de la santé publique et la direction de l’école ont informé les parents et le personnel.

Le docteur Alain Poirier, de la santé publique, a affirmé qu’il n’était pas question de fermeture d’école pour l’instant. Des mesures de prévention et de contrôle appropriées ont été mis en placepour le retour des enfants en classe, lundi matin.

Samedi soir, la majorité des parents concernés avaient été rejoints et informés des symptômes à surveiller chez leurs enfants. Des directives de santé publique relatives à la situation ainsi qu’un rappel des mesures préventives d’hygiène à préconiser sont disponibles sur le site Web du collège.

Un autre cas avait déjà été recensé à Montréal.
D’autres cas demeurent suspects et sont sous examen.
Vos commentaires sont les bienvenus.

Guy Lafleur coupable

M. Lafleur était accusé d’avoir volontairement induit la cour en erreur, en septembre 2007, à l’enquête sous remise en liberté de son fils Mark.

Le juge Claude Parent, de la Cour du Québec, a dit ne pas croire l’accusé lorsqu’il a dit avoir oublié de mentionner les escapades de son fils soumis à un couvre-feu. Le juge Parent l’a donc reconnu coupable d’avoir présenté des témoignages contradictoires.

Lors de sa représentation sur sentence, livrée immédiatement

après l’annonce du verdict, la procureure de la Couronne, Lori Weitzman, a suggéré une peine avec sursis, c’est-à-dire à purger dans la communauté.

De son côté, Me Jean-Pierre Rancourt, l’avocat de Lafleur, a argué qu’une amende serait suffisante.

La sentence sera connue le 8 juin. Lors du procès, Me Weitzman avait soutenu que M. Lafleur avait sciemment menti, alors qu’il essayait de faire sortir son fils de prison et avait donné des garanties sur le respect des conditions de son couvre-feu.

Guy Lafleur a souvent insisté sur le fait que, dans son esprit, l’obligation de respecter un couvre-feu permettait quand même à son fils de dormir à l’hôtel.

Dans sa plaidoirie, Me Rancourt avait reconnu que son client avait donné une explication pouvant paraître ambiguë, mais il avait ajouté que celle-ci demeurait quand même plausible.

Source: http://www.corussports.com/hockey
Vos commentaires sont les bienvenues.

La limite de vitesse par défaut sera ainsi réduite de 50 à 40 km/h dans toutes les rues. La limite de vitesse dans les zones scolaires demeurera à 30 km/h et celle sur les grandes artères sera maintenue à 50 km/h. La Ville n’entend pas remplacer tous les panneaux de signalisation, mais elle se contentera d’en installer quelques milliers.

Québec créera une exception à la loi pour la Montréal comme dans le cas de l’interdiction du virage à droite aux lumières rouges. La Ville avait obtenu l’accord des 19 arrondissements et des 15 villes liées avant de présenter son projet à Québec.

Le gouvernement provincial a donné son accord de principe et la Ville doit maintenant renvoyer le projet aux arrondissements pour l’appliquer. Les arrondissements de LaSalle, Côte-des-Neiges/Notre-Dame-de-Grâce et d’Outremont ont abaissé la limite de vitesse à 40 km/h sur certaines portions de leurs routes.

La Ville souhaite diminuer le nombre d’accidents en abaissant la limite de vitesse par défaut.

Vos commentaires sont les bienvenus.